太看重起點 必將失去終點 -中國歐美教育對比

上星期六Mancent 終於in 埋最後一間係一條龍幼稚園

培正小學(幼稚園部)

有時間先update 番培正

係搵幼稚園既途中....大家總會

搵幼稚園既途中....大家總會

有點迷失

我都buy happy school，但身邊太多朋友問我以下問題，令我有點迷失，請問你們可否分享一?

下?happy完三年上小學就唔方唔happy喇!

你點都要同佢補底，點解唔讀間深少少，對佢對你都好啲。

小朋友適應力好強，從細個比佢習慣深少少課程好啲，好過上小學先唔習慣多功課。

3~6歲係小朋友學習語文最好的時期，唔好錯過!

條條大路通羅馬，世界上唔係得一種教學方式好。

happy school都好，學術深都好，只要小朋友性格適應，都是好學校。

不要太在意三姑六婆的意見。當你讀 hard school，又有人問你做咩攪到個細路咁辛苦....

happy school 和 hard school各有優劣。只要小朋友和家長都舒服就可以。

當然條條大路通羅馬，但有幾多家長有能力（和機會）送孩子進國際學校和留學外國？

我都buy happy school, 但還是擔憂升小後難以適應

每個小朋友都是獨一無二,A小朋友適合happy school/hard school唔代表可以應用到自己小朋友身上. 最緊要適合.除了你自己之外,無人更了解自己的小朋友.

其實入較深的kg亦未必一定唔happy, 入happy kg如有額外的訓練上小一又未必有問題，主要都係睇父母的付出和有冇think/plan ahead。

=================================================
【明報專訊】在網上看到網民對教育的一些看法，在此分享《中國歐美教育對比》﹕「中國﹕小學累、中學苦、高中拼、大學混。玩耍的年齡被迫學習，學習的年齡只想玩耍。歐美﹕小學玩、中學混、高中學、大學拼。玩耍的年齡就玩耍，學習的年齡才學習。小、中、高階段中國學生一般佔優，進入大學階段，歐美學生迅速超越。太看重起點，必將失去終點！」

「太看重起點，必將失去終點」這句實在可圈可點。我教會的一對夫婦，有一子一女，都在九龍某名校就讀。聽說女兒想轉校了，落筆前特意求證——他們生活豐裕，上下課有司機接送，已經省了很多交通時間，但媽媽一聽我問到功課考試，語調即變得急促焦慮。她說女兒回家洗澡吃飯後，功課要做到晚上10:30甚至11時才完成，翌晨6:45起牀，天天如是；沒有時間讀課外書，不能參與課外活動，星期天帶着樂器通街走，打工仔父母舟車勞頓，筋疲力盡。她問老師點算呀？老師無奈說「我知呀，無辦法」；去問校長，校長回答說「這裏每個人都如是」。我問她女兒所學的用來做什麼？媽媽直言只用來考試，有些內容她當年中二才讀。

讀傳統校 母女齊喊苦

這位姊妹，在女兒升小時已努力適應，但四年過後終要撤退，轉到國際學校。我問小兒子一起轉嗎？她說不需要，因那老牌男校有IB課程，而且校長開明，功課不多。她嘆道公開評核試每三年一次，一年多前便準備，考完透過氣後又要開始操練。每一評核程序都是權力的表現，局方如是，校方如是，受害人是小朋友。

另一好友的女兒在另一名牌女校就讀，去年小學畢業後轉校。我問小妮子，她說開心開心開心多了。那麼開心上課，會否應付不了將來需要，考不上好大學？

上星期我收到小兒學校的周年籌款冊，詳細列明今年畢業生考進哪間大學，我仔細看過也嚇一跳，難怪說今年成績是歷年最好。

我不是得戚、示威國際學校有多好，只想說在大仔踏進漢基國際學校、老師申明功課不應多於半小時開始，便一直衝擊着我，令我重新審視教育制度。這十多年我幾乎沒有因功課和他有矛盾衝突，只有一次因為老師說他上課雲遊而拍枱，後來我也自責，因為雲遊正是他的思考方法。

誰說少功課便考不入好大學？

我估計他的同學們也是在這種功課少、活動多、不斷互動下學習；到學校提供IB課程，我又開始了解那是什麼一回事，跟進到今年，大仔入大學，我相信自己有條件在這方面發言吧！漢基今年的IB畢業生約150人（據校方數字），到英國念書有24人，包括牛津2人、劍橋2人、華威1人、倫敦政治經濟學院1人、Durham 2人、倫敦皇家學院2人、UCL 6人。其實牛津應有3人入讀，其中一人是我兒子好友，但他最後卻到另一間在美國沙漠、聽也未聽過的Deep Spring去。

以上所舉大學都排英國十名內，還未計算到美國的學生。至於香港，有7人進了港大，1人在中大，科大則有兩名同學。我只希望校長、家長和老師知道，學習方法不一定只有操練、考試、死記，現在有通識了，但也有人開始以考通識、鋤通識作招徠。有如換了坐廁，仍要蹲在上面。

下星期我再整理漢基畢業生赴美的情况，分析一下，讓父母知道少功課測驗考試，孩子們也能考進精英名校。

作者為著名導演，愛家爸爸，育有3名兒女


======================================

芭蕾舞明星Sergei Polunin，19歲成為英國皇家芭蕾舞團歷史上最年輕首席舞蹈員，很多人把他與「芭蕾皇帝」雷里耶夫（Rudolf Nureyev）相提並論。但今年初，才22歲的他竟然宣佈退休。

Polunin生於烏克蘭窮鄉僻壤，幼年父母離異，母親認定運動脫貧是他的最佳出路，3歲讓他試學芭蕾舞和體操，鎖定體操為目標後，為方便練習，不惜把他轉往學業成績較差的學校。
6歲時，他已過着半職業運動員生活：早上8時至中午上學，之後立刻往練體操至6時，「記憶中好像飯也沒有吃」，回到家往往疲倦得倒頭便睡，一般小孩的玩樂生活當然免問。

練舞棄學業　母子變疏離

他未滿8歲時患了肺炎，休養幾個月後，發現追不上同學的進度，母親心灰意冷下，決定再讓他試芭蕾舞，多年刻苦體操訓練竟成為紮實的舞蹈根基。12歲時，母親每月為他報名參加兩次比賽，Polunin說：「我討厭這段日子的沉重壓力，特別是母親會在場監督，賽後又會罵我不夠認真。」
14歲時，他「被毛遂自薦」進入倫敦皇家芭蕾舞團，舞技已鶴立雞群，而且由於英語水平低，跟不上學業進度，索性更多時間放在舞蹈上，從此扶搖直上。

儘管已成明星，生活仍是極之艱苦和刻板，加上年紀輕輕便為舞團擔大旗，更沒有機會做回普通青年。為平衡白天生活，他交上背景複雜的朋友，晚上流連派對，偶爾服用可卡因、K仔，甚至在表演前濫藥。
他坦言人生目標是錢：「我不要做百萬富翁，我要賺千萬、億萬。」一天恍然大悟：再這樣跳下去也不可能達到目標，僅餘的鬥志也消失了。「舞蹈不僅是職業，還佔據了我的生命。你必須熱愛舞蹈，才能忍受每星期六至七天如此生活……我仍愛表演，但體內那藝術家已奄奄一息。」幸而退休後幾個月，在俄國舞蹈家Igor Zelensky游說下，加盟莫斯科舞團，重上舞台。

可是，他與母親關係卻仍疏離。自從搬到倫敦後，他禁止母親看他的表演，仍居烏克蘭的母親，直至現在也只能和擁躉一樣在網上追他的星蹤。「從前她只會責罵和批評我，現在我自立了，不會再容許她看我。」
他為記者安排往烏克蘭採訪母親，適值母親生日臨近，他隨手拿出幾張50英鎊現鈔，請記者轉交。「要找張生日卡把錢放在裏面嗎？」記者問。「免了。小時候，她逼我自製生日卡送她，現在我決不會給她生日卡。」
母親對他的態度沒有怨言，只慨嘆：「他只記得我對他嚴格的一面。」她認為自己責任是培養兒子成材，就算犧牲了親情也在所不惜。

為入名校　逼孩子操試題

香港運動員賺不了錢，沒有家長會如此逼子女。不過，家長為爭取入名校的狠勁，也堪比擬。學十八般武藝、上下午讀兩間幼稚園，早已不是新聞。爭入名校的起跑線，已提前到幼稚園的兩歲學前班，因為入名校中學必須讀過直屬或精英小學，入這些小學的先決條件則是從精英幼稚院畢業。據說有家長用肚裏胎兒的超聲波「照片」報名，我半信半疑；不過，歲幾的孩子要為入讀兩歲課程去學校面試，是千真萬確。
歲幾的孩子，懂甚麼？面試時要坐定定，對孩子已是極高要求；有些學校還會問幾種生果的名字。簡單點有嗎？有，是孩子自己的名字，不過答案不能是「崢崢」或「嶸嶸」，是「姚崢嶸」。歲幾的孩子，能講「媽媽」、「爸爸」已算頗早熟，要講全名，則非經一番操練不可。

最近聽了一個故事：家長這樣訓練了孩子幾個月，某天孩子午睡醒來，家長問他想吃點甚麼？孩子竟然答：「我個名叫xxx。」爸爸說，那一刻，他內疚不已（類似故事還有很多，不過受朋友所託，不便寫出）。
其實，就算孩子懂說生果名字，也不反映他們的智商和能力，只顯示家長有準備，我相信這些面試的真正目的，亦正是測試家長的誠意、決心和狠心，因為走上名校路，便是20年的馬拉松賽。就算將來孩子會成為律師、醫生、投資銀行家，又值得嗎？就算從起跑線彈出了，但父母開心嗎？孩子會感激嗎？
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20121127/18081610

法國總統建議廢除家課，挪威學生亦罷課要求取消家課,希望在學校內完成作業。香港本地學校以家課量多而「聞名」，小朋友為做功課而要「捱夜」。各位家長是否支持「罷免家課」?你們認為，一日有幾多份家課，才算合理呢？