2016年2月17日 星期三

消委會測試抽濕機報告- 邊個牌子抽濕機好用呢?邊個牌子報大數抽水?

豐澤牌抽濕機 誇大效能16.8%

消委會轟各廠商測試標準偏離現實




Reference :

抽濕機效能言過其實?消委會測試市面14款抽濕機,售價介乎2,080元至5,880元,包括12款壓縮式及2款熱石式型號。測試結果發現,多款抽濕機的實際抽濕量比聲稱低。

究竟哪款誇大抽濕量?哪款最好用?TOPick 為大家解構:
1. 哪款抽濕機誇大抽濕量?(邊個牌子報大數抽水?)
抽濕機測試在不同環境下進行,包括在標準環境:攝氏約27度、相對濕度百分之60;與及在廠商測試環境:攝氏30度、相對濕度百分80,再測試其抽濕量。
14款抽濕機當中,有5款在標準及廠商測試環境下,實際抽濕量均低於聲稱。
在標準環境下,其中7款的抽濕量都較聲稱低約1.8%至7.4%,其中誇大抽濕量最多的3款為:較聲稱低7.4%的De'Longhi(DDSE20);低5.1%的飛歌Philco(PDY25W)及低4.8%的惠而浦Whirlpool(SS289)。
而在廠商慣用測試環境下,9款樣本的抽濕量低於聲稱,其中豐澤牌的抽濕機(型號:FHD2014)誇大最多,實際比聲稱低達16%;其次為聲寶牌Sharp(DW-E16FA-W),比聲稱低9%。

=> 即係下次唔好買帝朗?(自己決定)
2. 邊個牌子的抽濕機好用呢
綜合包括抽濕量、能源效率、寧靜程度、安全程度、使用方便程度等,總評分最高的抽濕機分別為Panasonic(F-YCK27H)、開利Carrier(DC-22DA)及LG(LD106DLD0),有4星半評分。
在標準環境及廠商測試環境下,消委會量得Panasonic(F-YCK27H)的每日抽濕量為所有樣本中最高,分別是14.81升及27升。此這款抽濕機能源效率最高,其售價亦是最高(5880元)。
而開利Carrier(DC-22DA)的能源效率亦高,售價較低(2980元)。
測試樣本中,唯一產自日本的三菱電機(MJ-E82GH-H)整體表現尚可,在標準環境下抽濕量比聲稱低2%,即每日抽濕量實為8.04升;廠商測試環境下則有15.29升,比聲稱高9.2%。

即係Panasonic/ 開利Carrier/三菱電機 都ok wor...
至於總評分最低的,則是2款熱石式抽濕機:KDK(GZJ90H)及東芝Toshiba(RADDS70XH)。在標準環境下,兩款的抽濕量分別為4.6升及3.78升,能源效率是所有樣本中最低。
3. 為何抽濕量會與聲稱不符?
消委會表示,尤其是壓縮式抽濕機樣本,在較高溫度及濕度下,量度出來的抽濕量會較高,而若室內濕度逐漸下降,抽濕機的抽濕速度亦會隨之而放慢。
因此,採用廠商測試環境下量度的抽濕量,會較標準環境高,可能令消費者混淆,誤以為產品效能較佳。
例如在廠商環境下,壓縮式樣本的抽濕速度,明顯比標準環境下高5至9成;而熱石式樣本則較標準環境下高7%至10%。
消委會指出,過往曾多次呼籲廠商停用不能反映實際使用情況的慣用測試環境,惟情況至今沒有改善。
4. 如何選購合適抽濕機?
消委會呼籲,選購抽濕機時需留意以下5點:
  • 應參閱廠商測試時所採用的溫度及濕度,衡量實際環境下的抽濕量會否較聲稱低。
     
  • 抽濕機使用量要配合居所面積及環境,若居住面積大或近海、潮濕,可選用每日抽濕量較高的型號。
     
  • 留意抽濕機是否設有自動濕度控制、能源標籤及效率數值。
     
  • 熱石式抽濕機較穩定,適合冬季至初春、溫度較低時使用。
     
  • 如盛水器容量較大,可減少倒水次數。

消委會測試12款壓縮式及2款熱石式的抽濕機,售價介乎約2,000元至近6,000元。會方參考機電署標準(26.7℃、相對濕度60%),及廠商慣用環境標準(30℃、相對濕度80%)下測試。

另5款兩測試不及格

結果發現,有7款抽濕機在機電署標準環境下報大數,聲稱每日抽濕容量,較測試結果誇大,差距介乎1.8%至7.4%;廠商標準下誇大效能的更多達9款,差距更介乎0.5%至16.8%,最差是豐澤牌FDH2014抽濕機,聲稱抽濕量為20公升,實際只有16.64公升,而且能源效益聲稱1級,但實測為較次的2級。
至於抽濕機同時在機電署及廠商測試標準下都「肥佬」的抽濕機,則共有5款。
消委會副主席梁光漢表示,能源標籤上的抽濕量是以機電署標準計算,即較貼近現實的環境去量度抽濕量,因抽濕速度是會隨室內濕度逐漸下降而放慢。但市面上大部份廠商在標註產品每日抽濕量數值時,使用自行釐定的廠商慣用環境去量度,然而此環境比一般家居高溫、濕潤,是會令產品量得較高抽濕量。
消委會過往曾多次呼籲廠商停用不能反映實際使用情況的廠商慣用測試環境,但至今情況沒有明顯改善。豐澤回應不認同消委會的測試結果,並提供認證報告,認為消委會沒有以最恰當的方法去測試產品,以致未能發揮最佳效能。
梁光漢又指出,即使根據廠方標準,部份樣本的實測抽濕量也低於廠商聲稱,部份居然低達10%或以上,有可能違反《商品說明條例》,所有結果已交海關跟進。他又批評,廠商標準根本非模擬一般家用情況,推測只是廠商見競爭者都用自己的測試標準計算抽濕量,故人人跟隨,卻令市場資訊混亂。他補充機電署亦不認同廠商的標準。 

【太陽報專訊】本港近日潮濕有霧,抽濕機成暢銷產品,但購買時需注意產品的聲稱抽濕量有否「報大數」。消費者委員會抽驗市面十四款抽濕機,發現九款樣本在廠商慣用的「又熱又濕」環境測試下,實際抽濕量較廠商所聲稱為低,差異最多的「豐澤牌Fortress」樣本每日抽濕量足足低一成六,與聲稱差距甚遠,消委會指有可能觸犯《商品說明條例》,已交海關跟進。豐澤牌Fortress不認同消委會測試結果,認為消委會委託的實驗室沒有以最適當方法測試產品,令產品未能發揮最佳性能。
消委會測試的十四款抽濕機,包括十二款壓縮式及兩款熱石式型號,售價介乎二千零八十元至五千八百八十元不等。測試在三個不同的環境下進行,其中以美國國家標準較能反映實際使用情況,即溫度為攝氏二十六點七度及相對濕度百分之六十的環境。結果發現七款樣本的每日抽濕量比廠商所稱的少百分之一點八至七點四,當中不乏大牌子樣本,包括「Panasonic F-YCK27H」、「飛歌 Philco PDY25W」等,但數值沒有超出機電工程署「強制性能源效益標籤計劃」的可接受公差範圍。
消委會亦以廠商慣用的非標準環境進行測試,溫度為攝氏三十度及相度濕度百分之八十,有九款樣本的抽濕量較聲稱為低。當中「聲寶牌 Sharp DW-E16FA-W」及「豐澤牌 Fortress FDH2014」樣本量得的每日抽濕量,較聲稱數值分別低百分之九及十六點八;


http://www.e-zone.com.hk/channelnews.php?id=11440
消費者委員會今天發表題為「5 款抽濕機效能低於聲稱數值」的新聞稿,表示為 14 款抽濕機進行了測試,其中 5 款抽濕機同時在標準環境及廠商測試環境下,抽濕量都低於其報稱數值,即係報大數,嘩!唔夠料學人抽水?消委會膠都費事俾,索性主動教路,即席傳授 7 個精明選購抽濕機貼士!
【01】能源標籤
抽濕機主要分為壓縮式、熱石式、混合式三大類,壓縮式抽濕機必須附有能源標籤,標籤上列有能源效益級別外,還有能源效率及抽濕量數值。能源效率數值(單位為公升 / 千瓦小時)愈高愈慳電,而抽濕量數值愈高,抽濕速度愈快。
【02】配合家居需要
「屋企愈大,抽水愈大」!如果家居面積好狠大,或居於近海或潮濕地區,又或要求快速抽濕,咁就要揀每日抽濕量較高的型號。
【03】自動濕度控制
消委會強調普遍抽濕機都有自動濕度控制功能,如果 ezone.hk 粉絲用緊或想買嘅型號冇呢個功能就錯哂啦!自動濕度控制可因應濕度下降或上升,而自動停機或重新開機,唔會不停耗電不停抽抽乾你,既慳電又可保持理想濕度水平。
【04】有腳輪或有手柄的型號
易於移動,尤其體積巨大笨重的型號;仲要揀可以四周不同方向移動的腳輪,比起只可以左右移動的腳輪,前者效果更佳。
【05】熱石式抽濕機四季運作
消委會主張熱石式抽濕機!消委會驚爆,熱石式抽濕機表現最穩定,春夏秋冬皆可正常運作,尤適合冬季至初春溫度較低時使用;但測試發現壓縮式抽濕機就容易受溫度及濕度影響。
【06】足夠散熱空間
特別是出風口、吸風口、以及濕度感應器,不要被障礙物阻擋,要有足夠散熱空間。
【07】定期清洗盛水器
清洗前 10 分鐘應先關掉抽濕機,防止殘留水滴弄濕機件。
抽濕機測試結果
消委會測試市面上共 14 款抽濕機,包括 12 款壓縮式抽濕機與 2 款熱石式抽濕機,售價介乎 $2,080 與 $5,880 之間;消委會採用了 3 種不同溫度與相對濕度的環境測試 14 款抽濕機,包括:標準環境、廠商慣用環境、低溫環境。


測試綜合包括抽濕量、能源效率、寧靜程度、安全程度、使用方便程度等多項,其中 Panasonic F-YCK27H、開利 Carrier DC-22DA 及 LG LD106DLD0 獲得最高評分。

在標準環境及廠商測試環境,Panasonic F-YCK27H 的每日抽濕量為所有樣本中最高,分別是 14.81 升及 27 升、其能源效率也是最高;不過售價 $5,880 都係最高;開利 Carrier DC-22DA 亦在測試中得到最高能源效率,但售價僅 $2,980。
受測中的 2 款熱石式抽濕機則被評為最低分,包括:KDK GZJ90H 與 Toshiba RADDS70XH。在標準環境下,兩款的抽濕量分別為 4.6 升及 3.78 升,能源效率是所有樣本中最低。

沒有留言:

張貼留言